O que entregamos
Revisamos a postura de segurança do ambiente cloud cobrindo gestão de identidades e acessos, configurações de serviços, monitoração e logging, rede e conformidade. O assessment identifica riscos como contas com privilégios excessivos, serviços expostos e registro insuficiente de eventos, e entrega um plano de correção com priorização clara e evidências para governança.
O problema que resolve
Ambientes cloud que cresceram sem revisão de segurança, políticas de acesso permissivas, logging inconsistente e falta de visibilidade sobre a postura real de segurança.
CTOs, heads de infraestrutura e arquitetos cloud que precisam de visibilidade sobre a postura de segurança do ambiente.
Após migrações para cloud, antes de auditorias, quando há preocupação com a postura de segurança ou quando o ambiente cresceu sem revisão.
Escopo de atuação
Entregáveis
Como o trabalho acontece, na prática
Onde os riscos costumam estar
Contas com privilégios excessivos e sem autenticação multifator, chaves de acesso antigas e sem rotação, armazenamento exposto publicamente, grupos de segurança com SSH ou RDP abertos para a internet, criptografia desativada, snapshots e imagens compartilhados indevidamente e registro de eventos desligado ou incompleto. São falhas de configuração, não de código, e crescem com o número de contas e de times, porque cada novo ambiente é uma nova chance de desvio do padrão. Um ambiente bem configurado tem identidade centralizada, privilégio mínimo, redes privadas por padrão e logs ativos em todas as regiões e contas.
Referenciais e verificação
O CIS Foundations Benchmark de cada provedor (AWS, Azure e GCP) e as boas práticas do framework de arquitetura do próprio provedor, como o pilar de segurança do AWS Well-Architected, o Azure Well-Architected Framework e o Google Cloud Architecture Framework, servem de base. A verificação cobre identidades e permissões, configurações de serviços, rede, criptografia e trilhas de auditoria, com evidências para cada achado. Ferramentas nativas, como o AWS Security Hub, o Microsoft Defender for Cloud e o Security Command Center, ajudam a levantar desvios, mas os resultados precisam de análise de contexto para separar risco real de exceção justificada.
Assessment e hardening
O assessment diz o que está errado e por que importa; o hardening aplica as correções. Separar as etapas ajuda a priorizar: primeiro o que expõe dados ou permite acesso indevido, como armazenamento público e credenciais sem MFA, depois o que melhora a visibilidade, como logs e alertas, e por fim a governança, como políticas preventivas e padronização por infraestrutura como código. Correções feitas manualmente no console tendem a ser desfeitas na próxima implantação, por isso o ideal é aplicá-las no mesmo código que cria o ambiente e revalidar depois, para confirmar que o desvio não voltou.
Diferenciais
- Profundidade prática em nuvem pública
- Visão que conecta segurança cloud com operação
- Entregáveis úteis para time técnico e auditoria
Metodologia
Discovery de contas e serviços
Avaliação de identidades e acessos
Revisão de configurações e logging
Priorização de achados
Relatório e repasse técnico
Destaques
Perguntas frequentes
A autoavaliação mostra, em cerca de 7 minutos, como a organização acredita estar. O assessment técnico mostra o que as evidências demonstram.
Comece pela autoavaliação gratuita de maturidade cloudPronto para avançar?
Conte sobre seu contexto e desafios. Respondemos com uma proposta clara.